Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Практика изменения взыскания алиментов в твердой денежной сумме и в долевом соотношении

Постановление Правительства РФ от ФССП России Президиумом Верховного Суда РФ При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Постановление Правительства РФ от ФССП России Президиумом Верховного Суда РФ При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст.

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися ст.

По смыслу п. Норма ст. В качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов ст. При рассмотрении спора суд указал, что в данном случае стороны в алиментном обязательстве - несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель - плательщик алиментов.

В нарушение норм ст. Пункт 2 ст. Определение Конституционного Суда РФ от Пункт 1 ст. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка п. В силу положений действующего законодательства должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов, чего заявителем сделано не было.

Доводы о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась в связи с неправомерными действиями со стороны судебных приставов-исполнителей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку ответчик является полностью трудоспособным лицом, но не имеет постоянного заработка; ответчик не представил суду доказательств уважительности отсутствия заработка и наличия иждивенцев.

То обстоятельство, что у ответчика имеется постоянный источник доходов, является основанием для взыскания алиментов в определенной части заработка в силу ст. Ответчик является отцом несовершеннолетнего сына и в силу закона обязан содержать его. Довод о том, что ответчик не имеет регулярного дохода, а потому алименты должны быть взысканы в твердой денежной сумме, не подтвержден материалами дела. В соответствии со ст.

Суд удовлетворил требование истицы и взыскал с ответчика неустойку, образовавшуюся в связи с задержкой выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. У ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, что подтверждается расчетом неустойки, произведенным истицей, проверенным и признанным математически верным судом, не оспоренным ответчиком. Доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка, отсутствуют.

Следовательно, согласно ч. Вместе с тем данная категория споров может рассматриваться в порядке приказного производства по правилам гл. В разд. I Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Согласно абз. Если у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа например, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц или производит выплаты по другим исполнительным документам , судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

II Обзора, утв. Обычно такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например о расторжении брака, о разделе имущества супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика например, Кассационное определение Московского городского суда от Имеются случаи одновременного заявления истцом требований о лишении ответчика родительских прав и взыскании алиментов например, Апелляционные определения Московского городского суда от Как правило, это бывшие супруги например, Апелляционные определения Московского городского суда от Спор относительно уплаты алиментов может возникнуть и между супругами, которые на момент рассмотрения дела состоят в зарегистрированном браке.

Обычно в таких случаях дополнительным исковым требованием является требование о расторжении брака например, Определение Московского городского суда от Редки случаи заявления иска органом опеки и попечительства например, Апелляционное определение Московского городского суда от При этом алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком Определение Московского городского суда от Проживание ответчика с истцом и детьми в одном помещении не свидетельствует о предоставлении ответчиком средств на содержание детей в установленном размере Определение Московского городского суда от Оказание ответчиком разовой материальной помощи истцу также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка например, Апелляционное определение Московского городского суда от Например, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетних детей с ответчиком например, Апелляционное определение Московского городского суда от Возможна подача встречного иска о расторжении брака например, Определение Московского городского суда от Как показывает сложившаяся практика, такие решения суды принимают в большинстве случаев например, Апелляционное определение Московского городского суда от Суд может вынести такое решение, если истец просил взыскать алименты на ребенка на основании ст.

Размер долей установлен в п. III Обзора, утв. Важно учитывать, что суд вправе изменить уменьшить или увеличить указанный выше размер долей, если того требует материальное, семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон п. Так, суд может принять во внимание нетрудоспособность членов семьи, которым сторона спора обязана предоставлять содержание по закону, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие им предпринимательской деятельностью п.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в долевом отношении к заработку, не индексируется пропорционально росту величины прожиточного минимума согласно ст. Такой индексации, в силу положений ст. В этом случае суд устанавливает размер алиментов на ребенка истца, исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного решения, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Практика, когда размер алиментов устанавливается с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда судебного приказа на других несовершеннолетних детей, признается правильной Верховным Судом РФ разд. Вместе с тем, если при рассмотрении иска суд не располагал сведениями о том, что ответчик производит выплаты по другим исполнительным документам, в том числе на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, алименты на ребенка истца могут быть установлены без учета данного обстоятельства Апелляционное определение Московского городского суда от Случаи, в которых суд может взыскать алименты таким образом, названы в п.

С учетом разъяснений, приведенных в разд. Нерегулярность заработка можно подтвердить справкой о доходах ответчика, трудовой книжкой например, Определение Московского городского суда от Если на момент рассмотрения дела у ответчика есть работа, суд оценивает ее характер и определяет, является ли она постоянной или носит срочный характер. Необходимо учитывать, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме;.

Согласно ст. Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания или при раздельном проживании родителей - до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон.

В этих случаях за основу принимается размер денежной суммы, которую родитель выплачивает на содержание ребенка. Суд учитывает, посещает ли ребенок детские дошкольные или другие учреждения дополнительного развития образования например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами , и в случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты взыскиваются с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий например, Кассационное определение Московского городского суда от Истец может представить суду расчет на содержание ребенка, а также документы, подтверждающие несение истцом расходов на ребенка: копии кассовых чеков, квитанции, договоры и пр.

При рассмотрении дела суд выясняет размер заработка и или другого дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяет наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам например, Определение Московского городского суда от Так, из Управления Росреестра запрашиваются сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода.

Кроме того, по ходатайству истца суд запрашивает сведения о наличии у ответчика счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях разд. Также суд может принять во внимание, что ответчик является учредителем нескольких коммерческих организаций например, Кассационное определение Московского городского суда от В этом случае суд определяет размер алиментов по правилам ст.

Исходя из разъяснений, приведенных в разд. VII Обзора, утв. Эта норма гарантирует обеспечение несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора разд. Так, согласно п. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой абз.

Важно принять во внимание, что указанная в п. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. Следовательно, суд при рассмотрении дела проверяет, имеется ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняет причины неисполнения ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие или отсутствие его вины в неуплате несвоевременной уплате алиментов например, Апелляционные определения Московского городского суда от При отсутствии вины плательщика алиментов суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Если ответчик ссылается на отсутствие своей вины в неуплате алиментов из-за отбывания наказания в местах лишения свободы, суд проверяет, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Если такая возможность у ответчика имелась, суд может сделать вывод о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов разд. X Обзора, утв. С соответствующим требованием в суд может обратиться как плательщик, так и получатель алиментов. При этом обычно требование об увеличении размера алиментов предъявляет их взыскатель, а требование об уменьшении размера алиментов - их плательщик. В такой ситуации суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон например, Определение Верховного Суда РФ от В частности, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие им предпринимательской деятельностью п.

Например, суд отказал истцу в удовлетворении требования об освобождении его от уплаты алиментов, поскольку тот не доказал, что вследствие заболевания не имеет возможности трудоустроиться, и не привел заслуживающих внимания обстоятельств для освобождения от уплаты алиментов.

По мнению суда, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода, таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей Определение Московского городского суда от VIII Обзора, утв.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным п.

Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50 тыс. Согласно ч. Если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Следует отметить, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. Следовательно, при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов или об освобождении от их уплаты действуют общие правила подсудности, установленные ст.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л.

В правоприменительной практике большинства отраслей права много нерешенных вопросов. Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь. А до тех пор — терпят многолетнее бедствие, подвергаясь лишь толкованию вместо уточнения.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Не родись красивым, а родись… первым

При подготовке к делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме алименты в твердой денежной сумме передо мной появились три вопроса, для решения которых пришлось пересмотреть множество судебной практики. Ранее я уже писала по вопросу взыскания алиментов, можно ознакомиться здесь. Вопрос 1. Как доказать мировому судье, что реальный доход ответчика в значительной степени превышает доход, указанный в справке 2 НДФЛ как доказать доход для алиментов, как доказать неофициальные доходы? Официальный доход нашего ответчика не велик даже меньше прожиточного минимума , однако в собственности ответчика имеется дорогой внедорожник, две квартиры, а также садовый дом и земельный участок, ответчик не реже трех раз в год выезжает на отдых за пределы РФ. Кроме того, ответчик занимает должность, которая уж никак не должна оплачиваться менее, чем прожиточный минимум. Вся беда в том, что, если наличие собственности на недвижимое имущество возможно подтвердить, получив выписку из ЕГРН, предоставить суду информацию о поездках ответчика за пределы РФ, информацию о собственности на автомобиль, сведений о движении по вкладам и счетам истцу не представляется возможным. Однако, получается, что истец в данном случае лишен возможности предоставить доказательства того, что ответчик имеет дополнительные доходы, а, как следствие, ответчик с учетом своего имущественного положения имеет возможность оплачивать алименты в большем размере. В соответствии с ч.

Практика изменения взыскания алиментов в твердой денежной сумме и в долевом соотношении

Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей. Особенности рассмотрения судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей V. Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя 3. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей статья 81 СК РФ 2.

.

.

.

.

.

В правоприменительной практике большинства отраслей права много Второй способ - взыскание в твердой денежной сумме изменения размера алиментов в долевом соотношении к доходу плательщика.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АЛИМЕНТЫ!!! Изменения, о которых знают не все
Комментариев: 2
  1. Евлампия

    Ой, да как будто в налоговой будут теперь этим занимается, это стандартная фантастика, будут максимум искать суммы по 500 тыщ, этож надо людей набирать, деньги им платить, ни кто за бесплатно работу такой нудности делать не будет, особенно если там переводы небольшие, а документом будет сам факт того что у человека скажем который перечислил есть офф доход, он скажет об этом и скажет что деньги из этого офф дохода, а дальше налоговая пусть сама разбирается, хотя кто там будет разбираться, видел я сколько у них там работы, и какие люди там убитые ходят, этж не волшебство

  2. Леонтий

    Свое имущество Пэтей

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.