Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Благонадежность налогоплательщика адрес

Верховный суд в последнее время стал чаще отменять решения кассационных судов в делах о должной осмотрительности, вставая тем самым на сторону налогоплательщиков. Эти решения идут вразрез с общим обвинительным трендом последних лет, однако, но не меняют в целом отношение судов к налогоплательщикам. Как говорят юристы, упомянутые решения ВС связаны не с фактическими обстоятельствами дела, а с превышением полномочий кассационными судами — проблемой, с которой ВС РФ активно борется в последнее время. Общая же тенденция остается неизменной: суды, активно включившиеся в борьбу с однодневками, продолжают выносить решения, основываясь на формальных признаках неосмотрительности, которые трактуются не в пользу налогоплательщика. По итогам выездной проверки за годы налоговая служба доначислила ООО "Сысертский арматурный завод" 10,5 млн рублей НДС, почти 3 млн рублей пени и 1 млн рублей штрафа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поиск контрагентов и проверка их благонадежности

Верховный суд в последнее время стал чаще отменять решения кассационных судов в делах о должной осмотрительности, вставая тем самым на сторону налогоплательщиков. Эти решения идут вразрез с общим обвинительным трендом последних лет, однако, но не меняют в целом отношение судов к налогоплательщикам.

Как говорят юристы, упомянутые решения ВС связаны не с фактическими обстоятельствами дела, а с превышением полномочий кассационными судами — проблемой, с которой ВС РФ активно борется в последнее время. Общая же тенденция остается неизменной: суды, активно включившиеся в борьбу с однодневками, продолжают выносить решения, основываясь на формальных признаках неосмотрительности, которые трактуются не в пользу налогоплательщика.

По итогам выездной проверки за годы налоговая служба доначислила ООО "Сысертский арматурный завод" 10,5 млн рублей НДС, почти 3 млн рублей пени и 1 млн рублей штрафа. Налоговая служба аргументировала свое решение тем, что контрагенты компании всего 8 организаций являлись анонимными структурами с номинальными руководителями, не работали по месту регистрации, у них не было сотрудников и основных средств, они не осуществляли операции, свойственные нормальной хозяйственной деятельности выплата зарплаты и другие платежи.

Компания оспорила это решение в суде и выиграла в двух инстанциях. Арбитражный суд Свердловской области и апелляционный суд посчитали, что "Сысертский арматурный завод" действовал осмотрительно, и к нему нет претензий. Так, завод запросил у контрагентов заверенные копии регистрационных и учредительных документов, документов, подтверждающих полномочия должностных лиц, проверил адреса на "массовость" регистрации, у всех компаний были открытые расчетные счета в банках, по мнению суда, это также свидетельствовало об их благонадежности.

Инспекция не предоставила "достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды", а ошибки в счетах-фактурах, не мешающие определить продавца, покупателя и стоимость товаров, не являются основанием для отказа в принятии к вычету налога - они содержат все обязательные реквизиты.

Налоговая не оспаривала реальность сделок, они носили длительный характер. Суд первой инстанции установил, что налоговики обследовали юридические адреса контрагентов завода в годах, то есть уже после исполнения спорных сделок.

Кроме того, некоторые из этих компаний работали по госконтрактам, указывает апелляционный суд. Кассационная инстанция не согласилась с этими доводами, отменила решения судов и поддержала налоговую службу. По мнению кассации, контрагенты завода не осуществляли реальной хозяйственной деятельности, а значит, это "может являться основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС", если налоговая докажет, что заявитель не проявил должной осмотрительности, решил суд.

Компания обратилась в Верховный суд, который определением от 17 августа отменил постановление кассации, оставив в силе два предыдущих решения. Практика показывает, что экономическая коллегия Верховного суда в последнее время все чаще отменяет решения нижестоящих кассационных судов, принятые с превышением полномочий, считают опрошенные "Интерфаксом" юристы.

Второе нарушение является весьма распространенным, так как отменить решения первой и апелляционной инстанции по спору о получении необоснованной налоговой выгоды без переоценки материалов дела практически невозможно", - пояснил юрист. До середины х годов суды в спорах о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента принимали сторону компаний, и было не важно, оказался ли контрагент однодневкой, если сама компания выполнила все условия, вспоминает руководитель налоговой практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Сергей Калинин.

Но затем, суды сначала стали уделять больше внимания исследованию фактических обстоятельств дела, а с года после знакового постановления ВАС РФ по делу Муромского стрелочного завода стали проверять и реальность хозяйственных операций. Еще один поворотный момент пришелся на год, говорит Д. Савин: "Для обвинения в необоснованной налоговой выгоде стало достаточно лишь данных о недобросовестности контрагента и отказных показаний номинального директора спорного контрагента".

Сейчас даже встречаются случаи, когда по результатам выездной проверки вменяются налоговые доначисления фактически лишь на основании неуплаты налогов контрагентом, без допросов и экспертиз, приводит он пример. На сегодняшний день судебная практика по спорам, связанным с исследованием обстоятельств работы налогоплательщика с недобросовестными контрагентами, складывается не в пользу налогоплательщиков, считает консультант по налоговым спорам коллегии адвокатов "Делькредере" Мэри Алекперова.

Война, которую государство объявило однодневкам, приняла масштабный характер, и в ней принимают участие и судебные органы, пояснила она. На протяжении нескольких лет судебная практика складывалась не в пользу налогоплательщика, судьи не оценивали доказательства, предоставленные компаниями, с достаточным вниманием. Однако после выхода постановления ВАС по делу Муромского стрелочного завода и ряда постановлений Конституционного суда практика поменялась.

Налогоплательщик получил возможность доказывать реальность совершенных сделок. Очень популярной в тот период была мотивировка судов о том, что ни налоговый орган, ни суды не имеют права оценивать правильность ведения хозяйственной деятельности, что предпринимательская деятельность ведется на свой страх и риск.

Отстаивание интересов в суде стало требовать более скрупулезной и творческой работы, как от налогоплательщиков, так и налоговых органов, говорит М. Сейчас суд примет сторону компании, только если одновременно будет доказана реальность хозяйственной операции, поставщики товаров не будут иметь признаков фирмы-однодневки, документы под вычеты будут без каких-либо изъянов, а поставщик перечислит в бюджет "входной" НДС, поясняет С.

Тем и интересно дело "Сысертского арматурного завода", что решение судов по нему не укладывается в общий обвинительный тренд, говорит руководитель юридического департамента АГК "МЭФ-Аудит" Александр Овеснов: "Зачастую суды отказывают налогоплательщикам по любым признакам недобросовестности контрагентов, даже не разбираясь в сути ситуации, и на практике компаниям бывает труднее всего объяснить, как они нашли именно этих поставщиков и почему заключили с ними контракт", добавил он.

Тем не менее, юрист считает, что этот случай вряд ли повлияет на общую тенденцию рассмотрения споров по делам, связанных с "однодневками". Решение по делу Сысертского арматурного завода в первую очередь связано не с фактическими обстоятельствами дела, а с превышением полномочий судом кассационной инстанции — проблемой, с которой ВС РФ активно борется в последнее время, пояснил он.

Если верить юристам, доказать непреднамеренность связей с однодневками налогоплательщикам в российских судах чрезвычайно трудно. Но определить, кто вам попался на пути — "однодневка" или работающая компания — также непросто. Прежние признаки, позволяющие понять, что перед вами "однодневка" — массовые адрес регистрации, директор, отсутствие отчетности, маленький срок на рынке — уже не являются определяющими. Сегодня "однодневка" может иметь и индивидуального директора, и созданный с помощью конструктора сайт.

Она может сдавать отчетность и платить налоги и формально не вызывать подозрений у налоговых органов. Отличия надо искать глубже, внимательно исследуя большое число косвенных признаков.

Благонадежную компанию отличают более сложные и в основном качественные показатели: "живой" сайт, обновляющиеся вакансии, реальные платежи, заключенные и исполненные госконтракты.

Источники этой информации — так называемые "большие данные", в которых собраны различные сведения о деятельности юрлиц из специализированных баз данных. Они дают возможность "увидеть" самые разные признаки деятельности юрлица. О реальной деятельности компании может рассказать, например, информация о ее активности в Интернете, об участии в госзакупках, получении патентов и лицензий, о судебных спорах, наличии задолженности по налогам, залогах….

Таким образом, риск столкнуться с токсичной компанией в России по-прежнему весьма велик. Одним из факторов риска является также то, что компания-контрагент может быть и не однодневка, но - не заплатила налоги. Нажатие в любом месте темного фона - закроет всплывающее окно.

Пресса об Интерфаксе. Верховный суд встал на сторону компании в споре по должной осмотрительности Klerk. Когда в судах "согласья нет" По итогам выездной проверки за годы налоговая служба доначислила ООО "Сысертский арматурный завод" 10,5 млн рублей НДС, почти 3 млн рублей пени и 1 млн рублей штрафа.

Суды vs налогоплательщиков? Простой способ избежать связей с однодневками Если верить юристам, доказать непреднамеренность связей с однодневками налогоплательщикам в российских судах чрезвычайно трудно. О нас. Продукты и услуги. Новости группы. Обратная связь. Все права защищены.

Как проверить своего контрагента по открытым реестрам

Сегодня появилось множество ресурсов, предлагающих в кратчайшие сроки предоставить максимум информации, раскрывающей данные о контрагентах. Давайте рассмотрим, как получить тот же максимум без лишних расходов благодаря отрытым для общественности и бизнеса государственным реестрам базам в Интернете. И это правильно, ведь никто не желает выяснять отношения в судебном зале.

Запись на прием в инспекцию. Обратиться в ФНС России. Адрес и платежные реквизиты Вашей инспекции.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Реестры и проверка контрагентов

Часто возникает необходимость проверить контрагента на благонадежность, чтобы в дальнейшем исключить претензии налоговых органов. Иногда аналогичным образом имеет смысл проверить конкурентов, честно ли они ведут бизнес или используют фирмы однодневки, дающие им незаконные конкурентные преимущества по части налогов. А бывает, что и свой ИНН не помешает прогнать по базе — порой можно обнаружить там неожиданные сведения, не лучшим образом влияющие на имидж компании или индивидуального предпринимателя. Если у вас есть время самостоятельно проверить контрагента по различным базам данных, рекомендуем статью " Как проверить фирму-контрагента: все бесплатные источники информации ", где собраны все бесплатные официальные источники информации. Если времени на кропотливые поиски нет, можно воспользоваться поиском по базе специализированного бюро, собирающего всю информацию о контрагенте по данным официальных сведений из ЕГРЮЛ ЕГРИП , реестров ФНС, судебных органов, приставов и т. Бухгалтерский учет. Тест фирмы по ИНН бесплатно. Вход Регистрация.

10 способов проверить контрагента: необходимые документы и полезные сервисы

Вместе с тем, само по себе отсутствие у контрагента в ЕГРЮЛ каких-то конкретных кодов не говорит о том, что этот контрагент неблагонадежен. Действительно, на основании ст. Статья : Проверка контрагентов налогоплательщика для уменьшения налоговых рисков. Информация, необходимая для заключения и исполнения договора: банковские реквизиты, фактический адрес юридического лица, если он отличается от юридического адреса 7.

Активировать демодоступ.

Сообщается, в частности, что Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налоговых органов предоставлять налогоплательщикам по их запросам информацию об исполнении контрагентами налогоплательщиков обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, или о нарушениях ими законодательства о налогах и сборах. При этом обращено внимание на то, что сведения налогового органа о представлении контрагентом налоговой декларации, в том числе не "нулевой", не являются подтверждением его благонадежности, поскольку достоверность отчетности, а также реальность осуществления контрагентом финансово-хозяйственной деятельности может быть подтверждена только после проведения выездной налоговой проверки. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Проверка контрагента по ИНН или ОГРН

.

.

.

"Налогоплательщик, заключающий крупные по стоимости и важные для массовые адрес регистрации, директор, отсутствие отчетности, маленький Благонадежную компанию отличают более сложные и в.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.