Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Права женщин после развода

Распространите знания! Отправьте статью тем, кому она пригодится. Как это работает. Проще всего развестись, если оба супруга согласны.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Права женщин после развода в Египте

Во-первых, формулировка вопроса неясная: как правило, у взрослого работающего человека есть личный счет собственные активы , есть семейный бюджет, есть массив имущества, нажитого в браке, и эта терминология у юристов вполне ясная. Очевидно, что этот так называемый "тыл" - это работа по дому и семье, выполненная женщиной за двоих, за мужчину стало быть тоже. Это то, что позволяет ему больше сил и вдохновения отдавать работе. Работа эта не оплачивается и собственного дохода у женщины нет - катастрофа.

Странно предлагать еще и при разводе обесценивать все приложенные старания и назначать цену 0 за все, что женщина делала за своего бывшего мужчину. Половина заработанного в подобном совместном быте - как раз справедливая мера для работы "по умолчанию", когда нет более четких договоренностей между людьми что довольно странно, отсутствие внятного явного а лучше письменного договора о совместных действиях и финансах.

Еще интереснее ситуация, когда женщина работает, а быт не делится поровну, особенно забота о детях, а сохраняются те же пропорции в домашней работе. Есть обозначение для такой ситуации: неоплачиваемая "вторая смена" по дому и неоплачиваемая "третья смена" по детям для женщины.

Можете погуглить по этим терминам. В такой ситуации экономически логично тоже, чтобы не у каждого в паре был свой заработок, а чтобы если мужчина практически не действует в плане дома и детей, то хоть все затраты на эти вещи оплачивал целиком а не зарплата женщины тратилась. Парадокс в том, что женщина или мужчина получат свою половину даже если не выполняют работы по дому.

Хотя равное разделение имущества выглядит несправедливым даже если женщина или мужчина активно выполняли домашнюю работу.

Так называемый тыл - низкоквалифицированная работа, которая оплачивается часто ниже, чем профессия работающего партнера. Не говоря уже о том что подобный тыл является опциональным и часто создается без согласования партнеров, а по собственной инициативе, ради себя.

Если бы это были два абсолютно не связанных человека, живущие порознь, они бы делали все то же самое, тыл это работа не вместо основной, а в дополнение к ней - хобби. Не выглядит. Выполняя низкоквалифицированную домашнюю работу, женщина или мужчина лишают себя возможности накопления других капиталов, как-то - карьера, образование, квалификация, опыт, финансы, которые можно было заработать за это время и т.

В этом случае, при разводе один из партнеров остается в заведомо невыгодном положении. Поэтому равный раздел нажитого имущества оправдан. Если кому-то такое положение дел кажется несправедливым - брачный договор в помощь. Если партнер захочет взять на себя риск в один прекрасный день остаться без работы, без квалификации И без имущества - это его личное дело, хотя я бы не советовала.

Жить в одиночку, платя домработнице и кухарке, как-то по бюджету бьет, меньше ресурсов остается на то, чтобы стать высококвалифицированным специалистом. Ваши рассуждения основываются на необоснованном предположении, что вне брака партнер стал бы реализовывать свои утерянные якобы из-за брака возможности.

Но это же полемическая манипуляция. Есть два человека назовем их условно Маша и Паша, а чтобы избежать неуместного здесь внимания к полу, поменяем местами стереотипные гендерные роли :. Вкладывала все силы в свое образование. Заработала большие возможности. Теперь их использует и получает много денег. Заключила брак с Пашей на момент когда уже получила свои ценные навыки.

Не делал в жизни ничего, все свои воможности упустил в силу собственной некомпетентности и лени. Вступил в брак с Машей. Во-первых, нет никаких оснований предполагать что Паша воспользовался бы своими возможностями не будучи в браке, если он не пользовался своим свободным временем до вступления в брак.

Иными словами вы делаете допущение что человек по умолчанию развивается если у него есть свободные личные ресурсы, и поэтому упущенные возможности при отъеме этих ресурсов надо оценивать пропорционально потенциальному развитию. Но для такого допущения нет никаких оснований. Если человек систематически не использовал свои возможности в жизни, нет оснований считать что именно брак, с момента вступления в него, отнимает у него возможности для развития.

Брак тут ни при чем, но очень удобно сваливать собственный нулевой потенциал на внешние причины. Во-вторых, даже если считать что человек на момент вступления в брак прозрел и решил взяться за голову и вложиться в саморазвитие, но именно брак именно сейчас ему помешал, то даже такая ситуация остается несправедливой. А Паша - только начинает свой путь, он вложил пока 0. Они изначально не равны, потому что Маша продолжает вкладываться в саморазвитие и на момент развода она суммарно потратит 2N усилий и будет получать зарплату 2M.

А Паша, если бы не был в браке, потратил бы N усилий и получал зарплату M. Если считать что брак отнял у Паши время N, то надо и распределять пропорционально N.

То есть поделить пополам зарплату M. А в нынешней модели Паша получит в два раза больше компенсацию, чем его упущенные возможности: пополам поделят 2M вместо М. Иными словами, Маша в жизни напрягалась в 2 раза больше Паши, а Паша почему-то получит компенсацию пропорционально не только результату усилий Маши с момента вступления в брак, но и за всю предыдущую тяжелую жизнь Маши.

Если маша 30 лет пахала и дослужилась до директора с зарплатой к рублей, а Паша в это время играл в онлайн игры, а потом год помогал Маше мыть посуду в браке, то не выглядит справедливой ситуация что за "потерянный год" Паша получит половину годовых накоплений Маши.

Это все выглядит как вымышленные пример в вакууме, но как только вы представите себе брак успешной бизнес-вумен, которая потерял силы, нервы, и потратила всю молодость сначала на красный диплом, а потом на выстраивание своего бизнеса, с мужчиной в поиске себя, который всю жизнь жил с родителями и ничего не делал, то все встанет на свои места. Непонятно почему справдливо такому мужчине получить половину "совместных накоплений" при разводе.

Он при самых безумных стараниях не добился бы того же социального уровня, которого достигла женщина, потратившая на это всю предыдущую жизнь. А результаты этих трудов он получит потому что "обеспечивает тыл"?

Не выглядит справедливым, ведь бизнес существовал уже до него, не его заслуга что бизнес успешен и приносит такую прибыль которая с момента брака считается "совместными" накоплениями.

Если бы по настоянию условной Маши условный Паша родил детей и их воспитывал, возил на кружки и из них домой, тратил по несколько часов в день на проверку уроков и прочее - неоплачиваемая традиционно женская работа, то Паша вполне мог рассчитывать на половину совместных накоплений, разумеется. Я вашу позицию вполне понимаю, кажется разумным оценивать людей по их стремлениям достичь определенных целей. Но такие понятия никак не могут и не должны быть основанием для юридических норм.

Логика подобных норм заключается в том, что супругам на самом деле всегда предоставляется возможность урегулировать подобные вопросы по своему усмотрению, путем заключения брачного договора. Если супруги при заключении брака не реализуют своего права на подписание брачного договора с целью справедливого по их мнению распределения нажитого в браке имущества - значит они согласны с положениями нормы, которая установленна для всех по умолчанию. Кроме того, если один из супругов годами наблюдает отсутствие желания второго принимать участие в пополнении семейного бюджета, и не предпринимает никаких действий что бы урегулировать этот вопрос заключить брачный договор, развестись в конце концов - значит такое положение дел его устраивает.

Руководствуясь положением ст. Так что если мужчина не работает, он тоже все равно получает половину. Я даже знаю такую семью. Можно на всякий случай заключить брачный договор, чтобы обезопасить себя. Но кто об этом будет думать сначала, правда? Согласно пункту 1 ст. Такой документ упрощает процедуру раздела имущества.

И это не говоря уже о том, что "неработающая женщина" часто "сидит дома" с детьми и хозяйничает там, чем лишает себя возможности нормально зарабатывать и экономит чаще всего семье гораздо больше, чем приносит в дом муж.

А потом такие вопросы, ага. Где-то читал, что есть идея сделать этот вид труда оплачиваемым в качестве дополнительных социальных отчислений. Вот такие будни домохозяйки, которая так самоотверженно жертвует своей карьер в пользу семью.

Огромная просьба, не нужно утрировать, все прекрасно понимают сколько по факту "нарабатывает" женщина на домашнем обеспечении.

Александр, при условии, что детей нет. Иначе уборка превращается в постоянную, готовка тоже. И куча многого другого добавляется. И от этого никуда нельзя сбежать например, в офис, посидеть за телефоном и компом ни днем, ни ночью. Я к тому, что я тоже и работаю, и сидела в декрете когда-то. Так вот, приходить уставшей с работы, встречать там ребенка, проведшего в детском саду весь день, убираться раз в неделю и готовить вместе с мужем, также пришедшим с работы - это отпуск по сравнению с сидением дома с малолетним дитем.

Мне странно, почему мужчины так настаивают на своих стереотипах, что "она же сидит дома, нифига не делает". Alexander, вы не вполне. Александр, посидите месяцок с мелким ребёнком, чтобы он был на вашей и только на вашей ответственности не отменяя домашние дела, разумеется , тогда и поговорим. Пока что это самодовольное "блабла да вы ничего не делаете" ничем закреплено и как показывает статистика - пропадает после первого же дня, знаем, плавали.

Да и вообще сформулированная в вопросе "проблема" актуальна только для ситуации "папик vs молодая жена". Абсолютное большинство мужчин само на шею сядет и с радостным смехом покатается, пока лошадь не сдохнет. Каждый день такую картину вижу. Жалко до слёз. Дарья, исходя из логики, семья не может экономить, больше чем приносит в дом муж, если единственный кто зарабатывает - муж.

Саша, я не знаю, как с экономической точки зрения, но с логической как раз вполне может Если бы семье пришлось нанять кухарку, уборщицу и няну да ещё и аниматора-улыбатора-клоуна-няню мужу, ибо "улыбнись, я и так устал, чё ты меня пилишь, достала овца, принеси-подай-разогрей" , то это обошлось бы чаще всего в более крупную сумму, чем зарплата мужа.

А женщина зачем-то это всё делает сама. Работала бы жена и зарабатывала бы то есть и её деньги уходили бы , можно взять курьёзную ситуацию - кредит на прислугу В общем, я бы не сказала, что такая формулировка невозможная.

Для начала, следует уточнить - она получает не половину его активов, а половину всего приобретённого в период брака имущества деньги имуществом являются тоже. Исключением является только подаренное лично одному из супругов либо полученное им по наследству. Но что хочется сказать по сути вопроса: Закон здесь абсолютно логичен. Причём, для не сведущих совершенно неизвестно ещё и то, что данная правовая норма как и многие другие, в принципе тесно переплетена ещё со многими другими правовыми институтами, и находится от них в прямой зависимости.

Прежде всего эта норма "обеспечивает" законы связанные с регулированием отношений брака, семьи, в т. Так вот, с момента заключения брака гражданское состояние человека меняется, он перестаёт быть холостым, становится замужним женатым , а если есть дети, то и это обстоятельство обязательно уже через запятую указывается - 1, 2, 3-е К слову, гражданских состояний по закону не так уж и много: рождение, регистрация брака, развод, ну и естественно смерть. Вступив в брак, гражданин одновременно приобретает права и обязанности, связанные уже непосредственно с его новым состоянием, и это не случайно.

Гражданин уже живёт не один, не исключительно для себя. Объединившись в браке с другим человеком, объединяются их доходы. Прежде всего потому, что появляются уже и некие общие цели в жизни.

И этот факт называется уже - ведение совместного хозяйства. А ведётся оно совместно, т.

Какие права имеет жена при разводе

Всем известно, что девушки обычно хотят замуж. Видимо, так у женщин на роду написано — быть инициаторами любых матримониальных новаций. Мы вот в этом плане консервативнее будем: состояние брака покидаем столь же медленно и неуверенно, как некогда прощались с холостяцкой жизнью. Интереснее другое: почему женщины переносят в целом развод легче, чем мы? Есть много любопытной статистики на эту тему: мы и по самоубийствам, и по депрессиям, возникающим после разрушения брака, держим уверенное первенство практически во всех странах мира.

Развод в исламе требует соблюдения важных условий и правил как со стороны мужа, так и жены, чтобы воспользоваться разрешением Всевышнего Аллаха на расторжение брака. Процедура развода в исламе обозначается термином "талак" - развязывание узла, разрешение проблемы. CC BY 2.

Прежде всего развод в Египте , как исламской стране, является самым нежелательным и неблагоприятным действием пред Аллахом и каждый истинный мусульманин обязан приложить усилия для укрепления брака или его воссоздания, восстановления. Это положение является основополагающим для Закона о семейном праве в Египте. Будучи в браке с гражданином Египта любая женщина любой национальности должна знать свои права, особенно то, что касается развода. Существует два типа развода:. Отменяемый развод первый вид рассматривается когда супружеская пара уже развелась два раза то есть они вступали в повторный брак после первого расторжения отношений.

Права жены при разводе с мужем

Желание развестись наталкивает граждан на вопрос, какие обстоятельства, настигнут их при расторжении. Итак, на что имеет право жена при разводе, попробуем разобраться в этом материале. Сразу следует отметить, что это будут имущественные, личные права и полномочия в отношении детей. Теперь обо всем по порядку. Прежде чем рассмотреть вопрос, на что имеет право жена при оформленном разводе, нужно отметить что, прежде всего она вправе остановить семейные отношения. Создание и расторжение ячеек общества основано на принципе добровольности. Из чего следует, что семья не может существовать без обоюдного согласия. Расторжение брака проходит исключительно через ЗАГС согласие обеих сторон, отсутствие споров и детей до 18 лет в суде при наличии детей и разногласий.

Счастливы врозь. Правила хорошего и красивого развода

Все, что нажито в браке, по умолчанию считается общим имуществом. И распоряжаются им супруги с общего согласия. Чтобы суд принял решение в пользу последнего, нужно доказать:. Причитается ли компенсация, решает суд, который должен правильно распределить бремя доказывания, то есть кто и что доказывает в процессе. Это зависит от того, о каком имуществе речь.

Разрывая брак, большинство женщин не знают о своем праве требовать у бывшего мужа алименты на их содержание.

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Разводящиеся супруги наделены равными правами — личными, родительскими, материальными.

После развода: делим машину и дом

Во-первых, формулировка вопроса неясная: как правило, у взрослого работающего человека есть личный счет собственные активы , есть семейный бюджет, есть массив имущества, нажитого в браке, и эта терминология у юристов вполне ясная. Очевидно, что этот так называемый "тыл" - это работа по дому и семье, выполненная женщиной за двоих, за мужчину стало быть тоже. Это то, что позволяет ему больше сил и вдохновения отдавать работе.

.

Развод по-мусульмански по всем правилам: права мужа и жены в исламе

.

Во время беременности и после родов женщина нуждается в.

.

Содержание жены после развода

.

Ваши права при разводе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ire-mpei.ru - как жить дальше после развода
Комментариев: 4
  1. ritubow

    Тарас, давай соточку к НГ

  2. Валерий

    Создавать ролик с таким содержанием я бы не стал. Пьяного водителя не имею чести знать на что там штрафуют, но ЗНАЮ, как ДОЛЖНО БЫТЬ. А должно быть так: пожизненное лишение прав огромный штраф. А вопрос с тюрьмой. надо подумать. Условный срок обязателен. Реальный. зависит от обстоятельств. Вот ТОГДА может быть пидарасов после пивасика за рулём резко поубавится. Наших русских мудаков учить надо, железной рукой и шипованым ошейником. Нормального языка не понимают! Что такое пьяный водитель? Это человек создающий реальную угрозу жизни другим людям. То что себе хрен с ним, пусть сдохнет. Но другие чем удостоились окончить сегодня свою жизнь? Тупой охмелевший человек, не видящий никакого вреда от раз в году запустить себе дозу лёгкого алкоголя, уже по факту является человеком просравшим себе мозг. Он думает, если выстрелить в человека, то может быть пуля полетит не прямо, а по дуге и обогнёт цель? Человек которому кажется нормой намеренно отравлять себя даже малой дозой яда вообще не должен садиться за руль. Таким права просто нельзя выдавать, ибо идёт цепная реакция мудака. Когда он трезвый всё вроде бы нормально . Про статью знает и понимает. Но как мы знаем, алкоголь притупляет и без того отупевший мозг. Этого достаточно, чтобы позволить себе сесть за руль. А этого достаточно, чтобы устроить ДТП со смертельным исходом. Пьяных за рулём надо лишать, штрафить, сажать, а потом расстреливать и вешать.

  3. Кузьма

    Я підписуючись під штраф 8500 так і думав

  4. ciamosecar

    Потому что смотрите. Вопрос Вы убили Иван ивановича Это прямой вопрос. Соответственно любой иной вопрос по этой теме являеется наводящий.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.