Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Суд ухта попов

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Кроме того, на этих землях находился железнодорожный тупик, что, по мнению адвокатов, также делало невозможно проведение торгов. Сын отметил, что смерть отца причинила ему глубокие нравственные страдания. Материалы дела еще не поступили в службу приставов. Как следует из материалов дела, в определенный момент главврач решил извлечь выгоду из своего положения и наладить сотрудничество с узким кругом фармацевтических компаний, руководители которых будут готовы платить за контракты. Таких организаций нашлось четыре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главврач роддома Ухты рассказал, куда тратил откаты

Попов В. Содержавшиеся с ним в это время в одной камере Бокийчук С. Сам Попов В. После этого он был препровожден в карцер сроком на 10 суток. С соответствующим постановлением начальника изолятора он был ознакомлен только в общих чертах путем прочтения вслух. С данным документом административный истец не согласен, поскольку начальником учреждения не была проведена полная и надлежащая проверка на предмет причастности и степени вины заключенного в предполагаемом нарушении, не были выяснены мотивы и цели нарушения, отношение заключенного к случившемуся.

По указанным основаниям просил признать постановление начальника СИЗО-2 от В судебном заседании административный истец, содержащийся под стражей, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его присутствии. Однако поскольку КАС РФ не предусмотрено обязательное участие административного истца в рассмотрении дела, а суд его таковым не признавал, возможность этапирования стороны для этих целей в суд также отсутствует, административное исковое заявление определено рассмотреть без участия Попова В.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании также не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. От представителя ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором она возражала против удовлетворения иска. Поясняла, что истец содержался в СИЗО-2 в период с На замечания сотрудников администрации он не реагировал, о чем был составлен рапорт на имя начальника СИЗО По данному факту истцу предлагалось дать письменные пояснения, от дачи которых он отказался, что подтверждается актом от Своими действиями истец нарушил требования Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, утв.

Поскольку ранее Попов В. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями федерального закона от Законом за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым предусмотрена возможность применения мер взыскания в виде выговора, а также водворения в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток ст.

Взыскание, согласно Закону, налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого.

Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения.

Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение.

Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме ст. Наказание в виде водворения в карцер применяется к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных ст.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

В материалы дела предоставлены сведения о том, что Попов В. Ухта для отбытия наказания. До этого с В качестве основания для такого перевода ответчик предоставил рапорт сотрудника СИЗО-2 о том, что в период его дежурства с На замечания сотрудников администрации не реагировал. Согласно акту от Как следует из справки инспектора ОР СИЗО-2, до указанного события истец трижды привлекался к дисциплинарной ответственности: Во всех случаях к нему применялось взыскание в виде выговора.

В постановлении имеется отметка медицинского работника о возможности содержать обвиняемого в карцере, а также об объявлении Попову В. Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела обстоятельства нарушения предусмотренных законодательством о порядке содержания подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах прав административного истца, а также порядка наложения на него взыскания не установлены.

Доказательств обратного Попов В. В удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей было отказано, поскольку, во-первых, он в своем заявлении не сообщил полных и точных данных об их фамилиях, именах и отчествах; во-вторых, этапирование находящихся под стражей граждан для получения у них свидетельских показаний КАС РФ не предусмотрено. При этом истец по своему выбору обратился с административным иском в суд по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика в Сосногорский городской суд.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе Попову В. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Toggle navigation ActySudov. Решения 13 13 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Усинский городской суд Республика Коми. Юхнина Ольга Сергеевна. Источник документа. Источник карточки дела.

Суд ухта попов

В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. Теперь суд признал его виновным и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии строгого режима. Также на протяжении восьми лет Андрей Попов не сможет занимать руководящие должности в госорганах. Сумму полученной взятки в размере 1,2 млн рублей суд конфисковал.

Он заключал контракты на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения с рядом фирм, представители которых благодарили его денежными вознаграждениями, сообщила прокуратура Коми. Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении главного врача Ухтинского межтерриториального родильного дома. Он признан виновным получении взяток за незаконные действия, в крупном и значительном размерах.

Попов В. Содержавшиеся с ним в это время в одной камере Бокийчук С. Сам Попов В. После этого он был препровожден в карцер сроком на 10 суток.

Попов андрей васильевич ухта освобожден

На заседании побывал журналист progoroduhta. По его словам, деньги перечислялись ему в корыстных целях и частично шли на то, чтобы закрывать нужды родильного дома из-за недостатка финансирования. Заседание длилось полтора часа. В ходе процесса были заслушаны показания трех свидетелей — сотрудников ухтинского роддома. Отвечая на вопросы защиты, они отметили, что роддому не хватало средств, которые выделялись бюджетом. Были аварийные ситуации, которые нужно было решать в данный момент времени очень срочно. Я подходил к Андрею Васильевичу и объяснял ситуацию, для решения этих ситуаций я получал деньги. Приобретал запчасти, материалы, потом отчитывался по чекам перед Андреем Васильевичем", — дал показания один из свидетелей.

Экс-главврача роддома в Коми приговорили к пяти годам колонии за взяточничество

Мы продолжаем сбор подписей. Следующее заседание будет в ближайшее время. Ухта пр-т Космонавтов, 13 Роддом центральный вход со стороны пиццерии , справочное окошко. В любое удобное для Вас время и день с до

Мы продолжаем сбор подписей. Следующее заседание будет в ближайшее время.

Также одна из свидетелей заверила, что Попов вкладывал деньги и на праздники, чтобы порадовать сотрудников. Я видела, что он вкладывался и на День медика и на 8 Марта, на 40 лет роддома — по-моему, там тоже были средства Андрея Васильевича. Казалось, что слушание Попову далось нелегко. Иногда он брал салфетку и прикладывал ее ко лбу.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: наркопритон в Ухте

.

.

Суд ухта попов. Однако на вопрос, что это были за средства, свидетели ответить не смогли. Также одна из свидетелей заверила, что Попов вкладывал.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. climexco

    Действительно, всегда лучше добиваться всего самому. А то, кто поможет, тот и спросит. Я тебе помог, а ты?

  2. kelntrasdecktua

    Молодец. Держи марку!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.