Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отложить предварительное судебное заседание в арбитражном процессе

Гражданским процессуальным далее - ГПК и Арбитражным процессуальным кодексами далее - АПК Российской Федерации предусмотрен новый, отсутствовавший в предыдущих кодексах элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству - предварительное судебное заседание. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. Предварительное судебное заседание можно определить как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками: единоличное проведение заседания судьей ч. Для изучения некоторых вопросов предварительного судебного заседания автором настоящей статьи была исследована судебная практика Арбитражного суда г. Москвы, Басманного и Таганского районных судов г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 136 АПК РФ. Предварительное судебное заседание

Иск был основан на факте, что в — годах ответчик импортировал ноутбуки общей ценой 3,6 млрд руб. Дело рассматривал Арбитражный суд города Москвы. В них импортер объяснял, почему не согласен с доказательствами о таможенных процедурах и классификациях. В ответ представитель РСП попросил отложить заседание, чтобы представить возражения на письменные пояснения ответчика.

Но суд отклонил это ходатайство и принял решение на этом же заседании — в иске отказать. Апелляция и кассация не приняли новых доказательств РСП о свойствах ноутбуков. Эти документы истец вполне мог предоставить на первой стадии процесса. Кроме того, две инстанции не нашли нарушений в том, что АСГМ отклонил ходатайство об отложении процесса.

Истец имел время и возможности, чтобы обосновать свои требования, но сам этого не сделал, указал Суд по интеллектуальным правам. С этим не согласилась экономколлегия, которая обратила внимание на противоречие. С одной стороны, первая инстанция отклонила ходатайство об отложении и не дала истцу время подготовить возражения на пояснения ответчика.

С другой стороны, суд отказал в иске, поскольку РСП не доказал обстоятельства, на которые указывают письменные пояснения. Экономколлегия увидела противоречие. Первая инстанция отклонила ходатайство об отложении с целью подготовить возражения на письменные пояснения. Но отказала истцу, потому что он не доказал обстоятельства, на которые указывают пояснения. Письменные пояснения считаются полноценными доказательствами по делу, указала экономколлегия.

Также она напомнила, что стороны обязаны излагать свои аргументы и имеют право знать о доводах оппонента. Апелляция напрасно не стала приобщать к делу новые доказательства РСП. Эти аргументы предстоит учесть Арбитражному суду города Москвы при новом рассмотрении дела. По его словам, она может и защитить права участников процесса, и сыграть на руку недобросовестным лицам. Она считает, что нижестоящие инстанции поставили истца в более слабое положение и нарушили равенство и состязательность сторон.

Исключения, по его словам, составляют случаи, когда представленные на заседании пояснения не содержат новых доводов и позиций. Если доводы новые, но суд уже определился, как разрешит дело, — он тоже может не дать время подготовить возражения, продолжает Воробьев. Здесь речь может идти о субъективной трактовке — можно ли назвать пояснения новыми и значимыми. Первая инстанция посчитала их незначительными. Но экономколлегия пришла к противоположному выводу. Суд может отложить дело в случаях, прямо предусмотренных АПК принятие встречного иска, неявка лица, в отношении которого нет сведений о надлежащем извещении , или по ходатайству стороны.

Чтобы увеличить шансы, Малинская советует обосновать необходимость отложить рассмотрение дела. Например, если нужно некое доказательство, можно показать, что вы уже рассылали запросы и пытались его получить.

Некоторые считают, что сторона должна все обосновать еще на этапе подачи иска, значит, на предварительном заседании уже должны быть все нужные ей доказательства, рассказывает Калинина. Она считает, что такой подход оправдан только в бесспорных делах, а в сложных он ограничивает сторону в доказывании.

Злоупотребления здесь встречаются часто, а бороться с ними сложно. Судьи, особенно в московском регионе с высокой нагрузкой, часто идут навстречу любым основаниям для отложения, потому что понимают, что определение об отложении не обжалуется.

В таком случае уже оппонент вынужден просить перерыв или отложение, чтобы подготовиться к делу, заключает Калинина. Воробьев напоминает, что можно подавать заявления о злоупотреблениях. Есть и другие способы противодействия, которые зависят от конкретных обстоятельств.

Воробьев приводит пример. Когда сторона заявляет о фальсификации, а экспертиза затягивает процесс — можно заменить доказательство или убрать одно из них. Если, конечно, есть другие документы, которыми можно подтвердить спорное обстоятельство.

Противостоять злоупотреблениям могут и сами судьи, которые критически оценивают доводы участника процесса, принимают во внимание его предыдущее поведение. Хорошая идея — устанавливать жесткие сроки для предоставления доказательств, чтобы оппонент успел сформулировать контрдоводы.

Но такие сроки назначают не все судьи, поэтому недобросовестная сторона может принести доказательства накануне судебного заседания или в его день, чтобы добиться отложения.

Если суд необоснованно отказался отложить ходатайство, есть шанс отменить финальный акт. Любые нарушения являются основанием для отмены, если они повлекли неверное решение, говорит Воробьев. Практика 8 ноября , Иллюстрация: Право. Юрий Воробьев. Артур Зурабян. Сергей Лысов. Евгения Ефименко.

Статья 136. Предварительное судебное заседание

Купить систему Заказать демоверсию. Предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей Федерального закона от

Иск был основан на факте, что в — годах ответчик импортировал ноутбуки общей ценой 3,6 млрд руб. Дело рассматривал Арбитражный суд города Москвы. В них импортер объяснял, почему не согласен с доказательствами о таможенных процедурах и классификациях.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н. Коршунов, А. Лабыгин, ЮЛ.

Процесс на паузе: когда стоит отложить заседание

Во исполнение пункта 2. Всего анализу по предмету обобщения было подвергнуто судебных дел. В этой связи отложение судебного разбирательства это исключение из общего правила. По критерию источника инициативы основания причины для отложения судебного разбирательства можно условно разделить на две большие группы: основания для отложения по инициативе суда и основания для отложения по инициативе других участников арбитражного процесса. В рамках последовательного изложения каждой из этих групп и построено настоящее обобщение. В ходе проведенного анализа было выявлено 15 причин, по которым судьи по собственной инициативе откладывают рассмотрение дел. Эти причины сводятся к следующим. Причина первая. Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства часть 1 статьи АПК РФ.

Предварительное судебное заседание

Купить систему Заказать демоверсию. Отложение судебного разбирательства. Позиции высших судов по ст. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело сложное! Прошу отложить судебное заседание

.

.

самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса и согласно . отложить проведение предварительного судебного заседания.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Мефодий

    Лайк аднака. : А если земля принадлежит сельсовету?

  2. Сергей

    Скоро будем записывать что едим согласно з/пл и ходить по судам доказывать что не съели лишнего

  3. Эраст

    22 минуты воды, грустно

  4. Глафира

    Мрази, самые настоящие! Скидка должна быть как минимум 80%

  5. Никанор

    Брал кредит в приват банке десять лет назад и не вернул.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.